夫妻闪离，丈母娘起诉前女婿索要1.8万“叫钱”，法院判了

liukang20243天前精品吃瓜195

小夫妻闪婚闪离，自愿达到调停协议。丈母娘心里很是别扭，自己给出不到半年的1万8千元“见面礼”（俗称“叫钱”）就这么打了水漂？所以申述至法院，要求前女婿退回礼金。

△图源网络图文无关

半年：小夫妻订亲、领证、协议离婚

小张、小李依照当地风俗先办了订亲。订亲当天，小张作为男方向小李送出彩礼现金20.8万元和一些金器、钻戒，小张爸爸妈妈赠与女方“见面礼”。

小李的爸爸妈妈离婚，订亲当天，小李母亲没有到现场参与典礼和宴会，过后，小张和小李一起前往访问，小李母亲拿出1万8千元给小张作了“见面礼”。

订亲不久，两人领了成婚证。可没想，也就半年，两人婚礼没办，小张就到法院，要求与小李离婚，并要求小李返还一切彩礼。

在法庭上，两边自愿达到离婚协议，调停离婚。调停过程中，共同清晰彩礼返还问题现已处理好。

丈母娘申述，要求交还见面礼

小夫妻的闪婚闪离，成了小李母亲心里的“一根刺”。

近来，小李母亲申述至海门法院，要求小张交还1万8千元见面礼，理由是给“见面礼”是以两人成婚为意图，现在男方差错导致离婚，“见面礼”应该交还。

法院审理以为

“彩礼”：一般是指根据当地风俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔成婚姻密切相关的大额资产。不具备上述特色的婚前产业赠与不构成“彩礼”。

“见面礼”：小李母亲的赠与行为单纯寄托着原告对女儿婚姻的夸姣祝福，并没有以男女两边挂号成婚且共同日子为免除条件的意思表明内容。而且“见面礼”金额较小，不能认定为“彩礼”，应归于原告对被告的无条件赠与。

此外，张某与李某在婚前、婚后产业处理完毕的前提下达到的离婚协议，案涉赠与资产亦应在上述婚前产业的范围内，现原告又要求被告返还 “见面礼”，违反了诚信准则。综上，海门法院判定驳回原告的诉讼恳求。

法官说法

订亲不归于民事法律现实，不能在约好的两边之间建立民事法律关系。可是与婚约相关的付出彩礼是一个民事法律现实，依照民法通说观念，在当事人之间建立的是一个附免除条件的赠与合同，该赠与合同一经建当即收效，准则上赠与人不得恳求受赠人返还彩礼，但有以下三种破例景象之一的，所附免除条件成果，付出彩礼的赠与合同就主动失掉效能，付出彩礼方就有权要求承受方返还彩礼：

01 男女两边未办理成婚挂号手续；

02 两边成婚后又离婚，确未共同日子的；

03 两边成婚后又离婚，婚前给付并导致给付人日子困难的。

而“见面礼”系与后辈初次见面时，老一辈赠与后辈的礼节性物品或许金钱。原、被告间赠与并承受“见面礼”的行为并不附有上述免除条件，且数额较小，不归于“彩礼”领域，应视为原告对被告的无条件赠与。

赠与合同的赠与人在满意标准要件、契合法定景象时享有恣意撤销权和法定撤销权。本案中，因为原告已向被告完成了“见面礼”的交给，故其并不享有恣意撤销权；其次，该案亦不归于民法典第六百六十三条规则的赠与人享有法定撤销权的景象。

（潇湘晨报归纳南通市中级人民法院）

告发/反应